En nyligen genomförd undersökning av World Benchmarking Alliance visade att många företag inte är redo för CSDDD, och att identifiering och bedömning av mänskliga rättigheter och miljörisker ansågs vara de största utmaningarna för genomförandet. Hur kan företagen övervinna dessa utmaningar och säkerställa en effektiv hållbarhets due diligence?
Cirka 7.000 företag förbereder sig för närvarande för Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD). CSDDD infördes i Europeiska unionens officiella tidning i juli 2024 och utgör en del av ett paket med hållbarhetsfokuserade åtgärder som införts av Europeiska unionen. CSDDD kräver att organisationer utvärderar sina värdekedjor för att identifiera negativ påverkan på mänskliga rättigheter och miljö. I linje med OECD:s (Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling) riktlinjer för multinationella företag och FN:s vägledande principer för företag och mänskliga rättigheter måste företagen se till att det finns robusta mekanismer för due diligence, klagomål och avhjälpande åtgärder för att följa lagstiftningen.
Som en del av förberedelseprocessen måste några av världens största företag nu börja utvärdera sina affärsrelationer och värdekedjor för att identifiera negativ påverkan på mänskliga rättigheter och miljö.
World Benchmarking Alliance Social Benchmark 2024 publicerades i juli och visade att 80% av världens 2.000 mest inflytelserika företag potentiellt misslyckades med att säkerställa att grundläggande due diligence-processer för mänskliga rättigheter och miljö fanns på plats. Överraskande nog visade rapporten att 20% av de utvärderade företagen hade infört vissa due diligence-åtgärder, men att endast 6% hade infört dem fullt ut.
Som experter på insamling, verifiering och analys av data om värdekedjan är Achilles medvetna om de utmaningar som många företag står inför när de försöker införa effektiv due diligence för mänskliga rättigheter och miljö i leverantörskedjan.
Om din organisation, som många andra, har problem med tillgången till och kvaliteten på data om värdekedjan som stöd för riskbedömningsprocessen, följer här tre rekommendationer som hjälper dig att samla in den information du behöver:
1. Värdekedjans synlighet och komplexitet
Utmaningen: CSDDD kräver att företag beaktar både sina affärsrelationer uppströms och nedströms när de identifierar och bedömer negativ påverkan på mänskliga rättigheter och miljö som definieras i lagstiftningen. Att identifiera affärsrelationer inom globala värdekedjor är komplext och tidskrävande. Affärsrelationerna blir alltmer globala till sin natur. För att skapa en tydlig bild av leverantörskedjan i flera led krävs kommunikation och engagemang från leverantörernas sida över många olika tidszoner och språkbarriärer.
Rekommenderat tillvägagångssätt: Företagen bör försöka bygga upp gemensamma nätverk inom sin leverantörsbas och om möjligt använda lokala experter för att samarbeta med partner i värdekedjan för att skapa en korrekt bild.
2. Uppgifternas riktighet
Utmaningen: Det hårda arbetet är inte över när företagen har samlat in information från hela värdekedjan. Att verifiera informationens riktighet är avgörande för att säkerställa att risker kan identifieras på lämpligt sätt och bedömas effektivt. Kvaliteten på data från värdekedjan kan vara mycket varierande. Det är inte ovanligt att informationen är helt felaktig eller ofullständig.
Rekommenderat tillvägagångssätt: Definierade datakrav bör överenskommas med partner i värdekedjan för att säkerställa att lämplig information är korrekt. Företagen bör också överväga att använda harmoniserade tekniska och mänskliga lösningar för att granska information från värdekedjan före bedömningen.
3. Samarbete inom värdekedjan
Utmaningen: Det är inte lätt att kräva att affärspartners runt om i världen ska stödja dina lagstadgade rapporteringskrav. För många partners i värdekedjan finns det för närvarande inget direkt krav på att rapportera enligt hållbarhetsrelaterade bestämmelser. Affärspartners kommer sannolikt att känna sig pressade av den ökade börda som det innebär att svara på informationsförfrågningar och kan i sin tur vara ovilliga att samarbeta.
Rekommenderat tillvägagångssätt: Genom att använda verktyg för att öka transparensen i värdekedjan och effektiviteten i datainsamlingen kan många företag ägna mer tid åt att förklara fördelarna med samarbete för sina leverantörer. Genom att aktivt samarbeta med affärspartners kan rapporterande enheter förbättra affärsresultaten och samtidigt förbereda sig för andra hållbarhetsrelaterade lagkrav, t.ex. direktivet om hållbarhetsrapportering för företag (CSRD).
Sammanfattningsvis kan sägas att även om många företag kanske tror att de har goda förutsättningar att uppfylla kraven i CSDDD, tyder analysen från World Benchmarking Alliance på att så inte är fallet.
Insamling och verifiering av korrekt information om värdekedjan för att stödja riskidentifiering och riskbedömning kan ofta visa sig vara den största utmaningen för företag som inför due diligence-processer. Löpande samarbete och utbildning inom värdekedjan kommer att vara avgörande för att stödja effektiva due diligence-aktiviteter innan rapporteringsfristerna löper ut.
Nästa steg?
Achilles har arbetat med multinationella organisationer och deras värdekedjor i över 30 år. Som experter på insamling och bedömning av korrekta värdekedjedata samarbetar vårt internationella team av experter direkt med värdekedjepartner för din räkning och hjälper dem att tillhandahålla den information som du behöver för rapporteringsändamål. Om du vill veta mer om hur Achilles kan hjälpa dig att samla in, validera och rapportera data om värdekedjan för att uppfylla kraven i CSDDD kan du boka ett samtal med en av våra ESG-experter.
