Le paysage législatif des réglementations liées à la durabilité a considérablement évolué ces dernières années. Partout dans le monde, les pays ont cherché à adopter des lois pour accroître la transparence des processus de diligence raisonnable, mieux standardiser les rapports et prévenir les pratiques commerciales non éthiques.
On peut affirmer que l’Union européenne a été à l’avant-garde de l’adoption de législations couvrant plusieurs éléments interconnectés, notamment :
- Importation : Règlement de l’UE sur les produits sans déforestation (EUDR) et Mécanisme d’ajustement carbone aux frontières (CBAM).
- Diligence raisonnable : Directive sur la diligence raisonnable des entreprises en matière de durabilité (CSDDD).
- Rapports : Directive sur les rapports de durabilité des entreprises (CSRD).
Quelles sont les exigences de toutes ces nouvelles législations européennes en matière d’importation, de diligence raisonnable et de rapports, et quels sont les défis auxquels les entreprises doivent faire face pour se conformer à ces nouvelles réglementations ?
Règlement de l’UE sur les produits sans déforestation (EUDR)
Contexte
Prévu pour entrer en vigueur en décembre 2024, ce règlement basé sur l’importation a pour objectif principal de garantir que certaines marchandises entrant sur le marché de l’UE ne proviennent pas de terres déforestées ou dégradées. En vertu de cette législation, les entreprises important des produits associés à des risques de déforestation devront évaluer les risques, tracer et vérifier que les produits et matériaux importés ne sont pas associés à la déforestation. Une exigence supplémentaire du processus de diligence raisonnable consiste à fournir des données de localisation géographique pour les terres d’où proviennent les produits et matériaux.
Défis
Une exigence cruciale de l’EUDR est de tracer les produits et matériaux jusqu’à leur source afin de vérifier que les produits ou matériaux importés n’ont pas été produits à partir de terres déforestées ou dégradées. Bien que de nombreuses entreprises aient une visibilité sur les niveaux supérieurs de la chaîne d’approvisionnement, identifier les fermes ou les producteurs dans des lieux reculés peut être extrêmement complexe. Les avancées technologiques dans la cartographie de la chaîne d’approvisionnement peuvent aider à identifier certaines informations de la chaîne d’approvisionnement, cependant, étant donné la nature souvent reculée de certains agriculteurs et producteurs, il est peu probable que des lieux spécifiques soient identifiés dans un premier temps.
Lorsque les sources d’origine ont été identifiées, des compétences linguistiques appropriées et une connaissance locale sont nécessaires pour s’assurer que les informations correctes sont collectées et étiquetées à des fins de reporting.
Directive sur la diligence raisonnable des entreprises en matière de durabilité (CSDDD)
Contexte
Récemment approuvée par l’Union européenne, la Directive sur la durabilité des entreprises (CSDDD) vise à favoriser des pratiques commerciales durables pour soutenir une économie et une société justes et équitables. Bien que des cadres existants aient été en place depuis plusieurs années, ils n’ont pas réussi à permettre aux entreprises d’intégrer des pratiques commerciales durables dans leurs procédures opérationnelles standard. En vertu de cette législation, environ 7 000 entreprises dans le monde seront tenues de mener une diligence raisonnable basée sur les risques sur leurs chaînes de valeur en amont et en aval dans le but d’identifier et de traiter les impacts négatifs sur les droits de l’homme et l’environnement qui sont identifiés.
Défis
En incorporant les recommandations de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), la conformité ne s’arrête pas à l’identification. En vertu de la directive, les entreprises sont obligées de surveiller, prévenir et atténuer les risques négatifs pour les droits de l’homme et l’environnement qui ont été identifiés. Cela peut nécessiter des visites chez les partenaires de la chaîne d’approvisionnement pour surveiller la clôture des actions correctives convenues ou pour former et soutenir le renforcement des capacités. Étant donné la nature mondiale des chaînes d’approvisionnement, les contraintes de ressources et de langue internes peuvent empêcher les entreprises de résoudre efficacement les problèmes identifiés.
De plus, bien que les solutions logicielles agissent comme un outil efficace pour la gestion des risques, elles ne fournissent pas le contexte qui vient avec des observations sur le terrain.
Directive sur les rapports de durabilité des entreprises (CSRD)
Contexte
Remplaçant la Directive sur le rapport non financier (NFRD) et destinée à favoriser une communication transparente et cohérente des informations liées à la durabilité des entreprises, la Directive sur les rapports de durabilité des entreprises (CSRD) devrait impacter 50 000 entreprises dans le monde, les premières étant tenues de rapporter en 2025. Basée sur le cadre de reporting des Normes européennes de rapport de durabilité (ESRS) du Groupe consultatif européen sur l’information financière (EFRAG), la CSRD exige que les entreprises identifient et divulguent des informations sur les impacts, risques et opportunités (IRO) environnementaux, sociaux et de gouvernance (ESG) matériels associés à leurs activités, y compris leurs chaînes de valeur en amont et en aval.
Défis
Couvrant plusieurs éléments de rapport tels que la biodiversité, les travailleurs dans la chaîne de valeur et le changement climatique, les entreprises peuvent devoir divulguer des données, des réponses semi-narratives et narratives à des centaines de points de divulgation. Bien qu’il y ait indéniablement des défis à collecter des données internes, par exemple les statistiques sur l’équité, la diversité et l’inclusion (EDI) ou les informations sur les émissions de Scope 1 et Scope 2, il se peut que ce soit la première fois que de nombreuses entreprises doivent quantifier avec précision leurs émissions de Scope 3 situées dans leurs chaînes de valeur ou identifier et rapporter les impacts, risques ou opportunités (IRO) associés à leurs chaînes de valeur. La taille et la complexité même des chaînes de valeur rendent l’évaluation initiale des IRO matériels difficile, tout comme la collecte d’informations précises sur la chaîne de valeur pour les rapports annuels.
Qu’est-ce que cela signifie ?
Les entreprises du monde entier ont désormais beaucoup à considérer en naviguant dans les nouvelles législations émergentes en matière de durabilité. La nature interconnectée des domaines concernés et des normes de guidance offre aux entreprises l’opportunité de développer des processus de diligence raisonnable et de rapport rationalisés, minimisant ainsi le temps et les coûts de conformité.
La nature interconnectée de la législation crée également des défis similaires à surmonter pour les entreprises. Qu’il s’agisse d’identifier l’emplacement spécifique des terres utilisées pour cultiver du soja, de corriger les problèmes de droits de l’homme identifiés dans la chaîne d’approvisionnement ou de rapporter les émissions de Scope 3, les entreprises doivent développer une stratégie de durabilité harmonisée qui exploite la puissance de la technologie avec l’efficacité durable de l’intervention humaine.
Les entreprises affectées par certaines ou toutes ces nouvelles exigences législatives doivent considérer au minimum trois points :
Emplacement et ressources
Savez-vous où sont situés les partenaires de votre chaîne de valeur dans le monde et avez-vous les ressources internes ou externes capables de se connecter avec ces partenaires pour faciliter la collecte d’informations ou la résolution des problèmes identifiés ?
Précision et transparence
Une grande partie de la législation liée à la durabilité qui a été introduite a été développée pour favoriser des pratiques commerciales transparentes. Les entreprises sont tenues de rapporter avec précision comment leurs activités impactent l’environnement et la société. Les données internes et externes que votre entreprise collecte sont-elles précises pour garantir la transparence de son impact ?
Collecte centralisée des données
Pour se conformer efficacement à des législations telles que la CSRD, il est nécessaire que les unités commerciales sortent des silos historiques pour partager et analyser les informations collectivement à des fins d’évaluation des risques et de rapport. Les informations sont-elles facilement accessibles aux principales parties prenantes impliquées dans le processus d’évaluation et de rapport ?
Depuis plus de 30 ans, Achilles a développé une approche harmonisée de la collecte, de la vérification et du rapport des informations sur la chaîne de valeur. Cette approche harmonisée utilise les avancées technologiques récentes en intelligence artificielle ainsi qu’une empreinte mondiale de plus de 500 experts en durabilité situés dans 18 lieux à travers le monde.
Pour plus d’informations sur la façon dont notre approche harmonisée peut soutenir votre entreprise dans la réponse aux nouvelles législations émergentes en matière de durabilité, contactez-nous.