Le sommet climatique COP29 à Bakou a apporté des développements clés qui soulignent des progrès en matière de responsabilité environnementale. De l’effort pour clarifier et concrétiser les engagements aux réformes critiques, voici comment le sommet contribue à l’engagement mondial dans la lutte contre le changement climatique.
Points clés du COP29
Engagements renouvelés en matière de financement climatique
Le G20 a soutenu des mesures audacieuses en matière de financement climatique pour soutenir les transitions durables dans les économies en développement. Cela inclut l’augmentation des investissements publics et privés pour faciliter l’énergie plus propre, les chaînes d’approvisionnement résilientes et l’adaptation au climat. Ils ont lancé un nouvel objectif mondial de financement climatique qui verra les pays développés « prendre l’initiative » de lever 300 milliards de dollars par an pour les pays en développement d’ici 2035. Bien que l’on estime que ce montant est loin d’être suffisant, beaucoup considèrent que c’est un début et mieux que de ne parvenir à aucun accord.
Initiatives agricoles et des systèmes alimentaires
Le COP29 a lancé l’Initiative Climatique Harmoniya de Bakou, axée sur l’agriculture durable. Les principaux objectifs incluent l’autonomisation des petits exploitants agricoles, la rationalisation des plateformes de partage de connaissances et l’augmentation des investissements dans des systèmes alimentaires intelligents face au climat. Plus d’un milliard de dollars ont été alloués à des initiatives telles que de meilleures prévisions météorologiques et des innovations agricoles.
Transition des énergies fossiles
Les négociations sur ce sujet ont échappé de justesse à l’effondrement, réaffirmant l’élan mondial pour une transition loin des combustibles fossiles. Bien que cela ait été source de tensions, des engagements ont été pris pour augmenter la collaboration dans les énergies renouvelables et éliminer le charbon dans plusieurs régions. Le texte a été jugé « faible ». Les parties n’ont pas pu parvenir à un accord substantiel sur la manière d’améliorer le deuxième bilan mondial, prévu pour 2026, basé sur l’expérience du premier cycle.
Ils ont plutôt pris une décision procédurale pour transmettre une « note informelle » fortement encadrée à la prochaine série de négociations en juin.
Dr Jennifer Allan, conférencière principale en relations internationales à l’Université de Cardiff, a déclaré :
« Nous voyons des pays qui sont fondamentalement en désaccord sur ce qu’ils sont censés faire à ce sujet. »
Catherine Abreu, directrice du Centre international de politique climatique, a déclaré au Carbon Brief :
« Il est bon que les parties aient rejeté un résultat à faible ambition en matière d’atténuation dans les derniers moments de ces négociations climatiques, mais il est décourageant qu’elles n’aient pas réussi à saisir les progrès réalisés pour remplacer les énergies fossiles par des énergies renouvelables et arrêter la déforestation. »
Renforcement de la réduction du méthane
Plus de 30 pays ont signé une déclaration pour limiter les émissions de méthane provenant des déchets organiques, ce qui est crucial pour réduire les gaz à effet de serre dans les chaînes d’approvisionnement alimentaires. Cela inclut 7 des 10 plus grands émetteurs de méthane. Le GMP (Global Methane Pledge – lancé à la COP26) a fixé un objectif mondial de réduction des émissions de méthane d’au moins 30 % par rapport aux niveaux de 2020 d’ici 2030.
Focus sur les pays en développement
Les discussions ont mis en évidence l’impact disproportionné du changement climatique sur les économies en développement. Les efforts étaient orientés vers un accès équitable au financement climatique et aux technologies.
Lors de la plénière de clôture, Zhao Yingmin (vice-ministre du ministère de l’Environnement et de l’Écologie – MEE) a déclaré que les engagements des pays développés en matière de NCQG (Contributions Nationales Quantifiées Globales) “sont encore loin de répondre aux besoins des nations en développement” et que les “obligations financières des pays développés doivent être clarifiées davantage”.
Cependant, la Chine a affirmé qu’elle restait ouverte à la coopération sur le changement climatique. Chen Zhihua, directeur adjoint du Centre national chinois pour la stratégie climatique et la coopération internationale, a exprimé son désir de coopération totale, quel que soit l’accord en question.
Implications pour les entreprises mondiales et leurs chaînes d’approvisionnement
Les résultats de la COP29 soulignent un réel besoin pour les entreprises mondiales de prendre les devants et de chercher un changement réel et impactant. La raison principale étant que ceux qui ont signé des engagements dépendront fortement des initiatives que le secteur privé cherchera à mettre en œuvre pour atténuer les problèmes liés au changement climatique, l’augmentation des déchets envoyés en décharge, ainsi que l’impact sur les communautés et la biodiversité associé à l’extraction de minéraux critiques. Sans leur soutien et celui de leurs chaînes d’approvisionnement (de plus en plus influentes), la majorité des engagements pris lors de la COP29 ne gagneront pas en ampleur. L’intégration de la durabilité dans la gouvernance mondiale est bien sûr essentielle, mais sans un soutien total, est-ce suffisant ?
En ce qui concerne nos clients et notre fonctionnement, nous devons réfléchir à la manière dont cela pourrait affecter les stratégies de chaîne d’approvisionnement. Le financement climatique renforcé, les engagements de réduction du méthane et les initiatives de résilience agricole peuvent affecter l’efficacité des chaînes d’approvisionnement, la gestion des risques et la conformité. La traçabilité des minéraux critiques n’a pas été validée en tant qu’engagement — au grand regret des militants — mais reste un élément crucial pour créer des chaînes de valeur véritablement durables.
Les nouveaux accords financiers soulignent la nécessité de soutenir les pays en développement pour obtenir des résultats mesurables, et malgré l’incertitude concernant les changements potentiels dans les engagements des États-Unis, il était clair que de nombreux pays sont investis dans la réalisation de changements réels. Cependant, l’incertitude réside dans leur capacité à créer ou à mettre en œuvre ces changements. Ce que l’on peut observer avec l’augmentation des protestations et le sentiment que les engagements financiers ne sont pas suffisants, c’est la responsabilité qui incombe aux entreprises de faire la différence. Nous savons que la réduction des émissions de carbone devrait être au sommet de l’agenda et être la responsabilité de toutes les entreprises, quelle que soit leur taille, et nous ne pouvons pas compter uniquement sur les engagements des COP pour apporter ces changements.
Chez Achilles, nous restons engagés à soutenir les entreprises dans la gestion de ces changements en favorisant des chaînes d’approvisionnement transparentes, durables et résilientes. Découvrez comment nous pouvons vous aider à atteindre vos objectifs de durabilité en nous contactant.
Pour un résumé détaillé des résultats de la COP29, visitez le site d’actualités de la COP29 ou le rapport du Carbon Brief.
