Gesetzgeber innerhalb der Europäischen Union waren in den letzten Jahren intensiv damit beschäftigt, die Berichterstattung über Nachhaltigkeit und die Sorgfaltspflicht zu überarbeiten. Die Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) und die Corporate Sustainability Due Diligence Directive (CSDDD) sind nur zwei Beispiele für die Bemühungen der Regulierungsbehörden, die Nachhaltigkeit, Transparenz und die Auswirkungen von Organisationen auf globale Lieferketten zu verbessern.
Dieser kurze Blog betrachtet die Unterschiede und die Beziehung zwischen den Sorgfaltspflicht- und Offenlegungsanforderungen, die in CSDDD und CSRD definiert sind, sowie einige der wichtigsten Anforderungen im Zusammenhang mit der Gesetzgebung.
Was ist die CSDDD?
Die CSDDD verlangt von Unternehmen, die Verantwortung für negative Auswirkungen auf Menschenrechte und Umwelt im Zusammenhang mit ihren Aktivitäten zu übernehmen und die Sorgfaltspflicht als Mittel zur Identifizierung negativer Auswirkungen zu nutzen. Die EU-weite Richtlinie wird bestimmte EU- und Nicht-EU-Unternehmen dazu zwingen, risikobasierte Sorgfaltspflichtprozesse einzuführen, die nachteilige Auswirkungen auf Menschenrechte und Umwelt in ihren Betrieben, Tochtergesellschaften und Lieferketten bewerten, identifizieren, mindern und darüber berichten.
Was ist die CSRD?
Die CSRD zielt darauf ab, den Anwendungsbereich einer früheren Richtlinie für die Berichterstattung über Nachhaltigkeit, der Non-Financial Reporting Directive (NFRD), zu erweitern und gleichzeitig die Standardisierung und Transparenz der Berichterstattung über Nachhaltigkeit zu verbessern. Im Rahmen des Offenlegungsrahmens sind Unternehmen verpflichtet, über ihre sozialen und Umweltauswirkungen zu berichten, einschließlich der Berücksichtigung ihrer Wertschöpfungskette nach oben und unten.
Warum die Notwendigkeit von zwei Richtlinien?
Es ist verständlich, dass es mehrere Ähnlichkeiten zwischen den beiden Richtlinien gibt. Beide sind im Großen und Ganzen mit anerkannten internationalen Leitlinien oder Abkommen wie den OECD-Richtlinien für multinationale Unternehmen, den Leitprinzipien der Vereinten Nationen für Wirtschaft und Menschenrechte und dem Pariser Abkommen über den Klimawandel in Einklang. Beide Richtlinien haben auch ähnliche Ziele, nämlich die sozialen und Umweltauswirkungen von Geschäftstätigkeiten zu verringern und die Transparenz zu erhöhen. Es gibt jedoch einige Unterschiede in den beabsichtigten Ergebnissen oder Konsequenzen jeder Richtlinie.
Unterschiede in den Richtlinien
Im Großen und Ganzen zielt die CSRD darauf ab, die Berichterstattung über nachhaltigkeitsbezogene Themen zu standardisieren und gleichzeitig die Transparenz der Berichte zu erhöhen, auf die externe Stakeholder zugreifen können. Sie legt einen klaren Berichtsrahmen fest, gegen den Organisationen offenlegen müssen. Offenlegungen werden auch einer Form der Prüfung unterzogen, um die Richtigkeit der Informationen im Bericht zu bewerten.
Die CSDDD verpflichtet Unternehmen, Schritte zur Bewertung und Verbesserung der Nachhaltigkeitsleistung ihres Unternehmens und ihrer Lieferketten einzuführen. Unternehmen müssen Sorgfaltspflichtschritte durchführen, die dem Kontext ihrer Betriebe und ihrer Lieferketten angemessen sind. Sie zielt direkt darauf ab, umwelt- oder sozialschädliche Auswirkungen, die mit den Aktivitäten eines Unternehmens verbunden sind, zu identifizieren und zu mindern.
Man könnte argumentieren, dass die CSDDD der natürlichere Vorläufer der CSRD war und Organisationen dazu verpflichtet, die sozialen und Umweltauswirkungen ihrer Aktivitäten zu identifizieren und darüber zu berichten. Letztendlich legen jedoch sowohl die CSRD als auch die CSDDD Verpflichtungen für Organisationen fest, ihre Umwelt- und sozialen Auswirkungen zu berücksichtigen und darüber zu berichten, einschließlich der eingeführten Maßnahmen zur Bewältigung von Problemen.
Für weitere Informationen zu beiden Richtlinien werfen Sie einen Blick auf die CSDDD-Whitepaper.