Der COP29-Klimagipfel in Baku brachte wichtige Entwicklungen, die Fortschritte in der Umweltverantwortung verdeutlichen. Von dem Versuch, Zusagen zu klären und umzusetzen, bis hin zu kritischen Reformen – hier ist, wie der Gipfel zur globalen Verpflichtung beiträgt, den Klimawandel zu bekämpfen.
Wichtige Gesprächsthemen der COP29
Erneuerte Verpflichtungen zur Klimafinanzierung
Die G20 unterstützten mutige Klimafinanzierungsmaßnahmen zur Unterstützung nachhaltiger Übergänge in Entwicklungsländern. Dies beinhaltete die Erhöhung öffentlicher und privater Investitionen, um sauberere Energie, resiliente Lieferketten und Klimaanpassung zu fördern. Sie führten ein neues globales Ziel für die Klimafinanzierung ein, das entwickelt wurde, um sicherzustellen, dass Industrieländer „die Führung übernehmen“ und bis 2035 jährlich 300 Milliarden Dollar für Entwicklungsländer aufbringen. Auch wenn dies als unzureichend angesehen wird, sehen viele dies als einen Anfang und besser als gar keine Einigung.
Initiativen für Landwirtschaft und Ernährungssysteme
COP29 lancierte die Baku Harmoniya Klimainitiative, die sich auf nachhaltige Landwirtschaft konzentriert. Zu den wichtigsten Zielen gehören die Stärkung kleiner Landwirte, die Vereinfachung von Wissensaustauschplattformen und die Verbesserung von Investitionen in klimaresistente Ernährungssysteme. Mehr als 1 Milliarde Dollar wurden für Initiativen wie bessere Wettervorhersagen und landwirtschaftliche Innovationen vorgesehen.
Übergang von fossilen Brennstoffen
Die Verhandlungen zu diesem Thema vermieden knapp einen Zusammenbruch und bekräftigten den globalen Drang, sich von fossilen Brennstoffen zu verabschieden. Obwohl die Gespräche umstritten waren, wurden Verpflichtungen zur verstärkten Zusammenarbeit bei erneuerbaren Energien und zur schrittweisen Abschaffung von Kohle in mehreren Regionen getroffen. Der Text wurde als „schwach“ angesehen und die Parteien konnten keine substanzielle Einigung darüber erzielen, wie die zweite globale Bestandsaufnahme ab 2026 verbessert werden kann, basierend auf den Erfahrungen des ersten Zyklus.
Stattdessen wurde eine verfahrenstechnische Entscheidung getroffen, eine stark umstrittene „informelle Notiz“ an die nächste Gesprächsrunde im Juni weiterzugeben.
Dr. Jennifer Allan, Senior Lecturer für Internationale Beziehungen an der Cardiff University, sagte:
„Wir sehen, wie sich die Länder grundlegend darüber streiten, was sie eigentlich tun sollen.“
Catherine Abreu, Direktorin des International Climate Politics Hub, sagte gegenüber der Zeitschrift Carbon Brief:
„Es ist gut, dass die Parteien in den letzten Momenten der Verhandlungen ein Ergebnis mit niedrigen Ambitionen abgelehnt haben, aber es ist enttäuschend, dass es ihnen nicht gelungen ist, die Fortschritte bei den Bemühungen, fossile Brennstoffe durch erneuerbare Energien zu ersetzen und die Abholzung zu stoppen, festzuhalten.“
Stärkung der Methanreduktion
Mehr als 30 Länder unterzeichneten eine Erklärung zur Eindämmung der Methanemissionen aus organischen Abfällen, was entscheidend für die Verringerung der Treibhausgasemissionen in den Lebensmittelversorgungsketten ist. Dazu gehören 7 der 10 größten Methanemittenten. Die GMP (Global Methane Pledge – ins Leben gerufen bei COP26) setzte ein globales Ziel, die Methanemissionen bis 2030 um mindestens 30 % unter das Niveau von 2020 zu senken.
Fokus auf Entwicklungsländer
Die Diskussionen betonten die ungleichen Auswirkungen des Klimawandels auf Entwicklungsländer. Die Bemühungen konzentrierten sich auf einen gerechten Zugang zu Klimafonds und -technologien.
In der abschließenden Plenarsitzung wurde Zhao Yingmin (Vize-Minister des Ministeriums für Umwelt und Ökologie – MEE) mit den Worten zitiert, dass die Verpflichtungen der entwickelten Länder zur nationalen Klimaschutzpolitik (NCQG) „weit hinter den Bedürfnissen der Entwicklungsländer zurückbleiben“ und dass die „finanziellen Verpflichtungen der entwickelten Länder weiter präzisiert werden müssen“.
China erklärte jedoch, dass es weiterhin offen für die Zusammenarbeit im Bereich des Klimawandels sei. Chen Zhihua, stellvertretender Direktor des Nationalen Zentrums für Klimastrategie und internationale Zusammenarbeit in China, äußerte die Bereitschaft zur vollständigen Kooperation, unabhängig von den spezifischen Vereinbarungen.
Auswirkungen auf globale Unternehmen und ihre Lieferketten
Die Ergebnisse der COP29 verdeutlichen den dringenden Bedarf für globale Unternehmen, eine führende Rolle zu übernehmen, um echte und wirkungsvolle Veränderungen herbeizuführen. Der Hauptgrund dafür ist, dass diejenigen, die Verpflichtungen unterschrieben haben, stark auf die Initiativen des privaten Sektors angewiesen sind, um Probleme im Zusammenhang mit dem Klimawandel, der Zunahme von Abfällen auf Deponien sowie den Auswirkungen auf Gemeinschaften und die Biodiversität durch die Gewinnung kritischer Mineralien zu mildern. Ohne die Unterstützung des privaten Sektors und seiner Lieferketten (die zunehmend Einfluss haben) werden die meisten der auf der COP29 vereinbarten Verpflichtungen keine Wirkung entfalten. Die Integration von Nachhaltigkeit in die globale Governance ist natürlich entscheidend, aber ohne vollständige Unterstützung – reicht das aus?
In Bezug auf unsere Kunden und wie wir arbeiten, müssen wir überlegen, wie sich dies auf Strategien für Lieferketten auswirken könnte. Verstärkte Klimafinanzierung, Methanreduktionszusagen und Initiativen zur landwirtschaftlichen Resilienz können die Effizienz von Lieferketten, das Risikomanagement und die Einhaltung von Vorschriften beeinflussen. Die Rückverfolgbarkeit von kritischen Mineralien wurde als Verpflichtung nicht durchgesetzt – sehr zum Missfallen der Aktivisten – bleibt jedoch ein entscheidender Bestandteil der Schaffung wirklich nachhaltiger Wertschöpfungsketten.
Neue Finanzvereinbarungen verdeutlichen die Notwendigkeit, Entwicklungsländer bei der Erreichung messbarer Ergebnisse zu unterstützen. Trotz der Unsicherheit bezüglich der möglichen Veränderungen in den US-Verpflichtungen war klar, dass viele Länder daran interessiert sind, echte Veränderungen zu sehen – doch die Unsicherheit liegt in ihrer Fähigkeit, diese Veränderungen zu schaffen oder umzusetzen. Was wir aus dem Anstieg der Proteste und dem Gefühl, dass die finanziellen Verpflichtungen nicht ausreichen, sehen, ist die Verantwortung, die auf den Unternehmen lastet, etwas zu bewirken. Wir wissen, dass die Reduzierung der Kohlenstoffemissionen ganz oben auf der Agenda stehen sollte und die Verantwortung aller Unternehmen ist, unabhängig von ihrer Größe, und wir können uns nicht auf die Zusagen der COPs verlassen, um diese Veränderungen zu bewirken.
Bei Achilles bleiben wir verpflichtet, Unternehmen dabei zu unterstützen, diese Veränderungen zu navigieren, indem wir transparente, nachhaltige und resiliente Lieferketten fördern. Erfahren Sie mehr darüber, wie wir Ihnen helfen können, Ihre Nachhaltigkeitsziele zu erreichen, indem Sie Kontakt mit uns aufnehmen.
Für eine detaillierte Zusammenfassung der Ergebnisse der COP29 besuchen Sie die COP29-Nachrichtenseite oder den Bericht von Carbon Brief.
